<scp>RNA</scp> Sequencing of <scp>Urine‐Derived</scp> Cells for the Characterization and Diagnosis of Osteogenesis Imperfecta
Notice bibliographique
Résumé
DNA sequencing is a reliable tool for identifying genetic variants in osteogenesis imperfecta (OI) but cannot always establish pathogenicity, particularly in variants altering splicing. RNA sequencing can provide functional evidence of the effect of a variant on the transcript but requires cells expressing the relevant genes. Here, we used urine-derived cells (UDC) to characterize genetic variants in patients with suspected or confirmed OI and provide evidence on the pathogenicity of variants of uncertain significance (VUS). Urine samples were obtained from 45 children and adolescents; UDC culture was successful in 40 of these participants (age range 4-20 years, 21 females), including 18 participants with OI or suspected OI who had a candidate variant or VUS on DNA sequencing. RNA was extracted from UDC and sequenced on an Illumina NextSeq550 device. Principal component analysis showed that the gene expression profiles of UDC and fibroblasts (based on Genotype Tissue Expression [GTEx] Consortium data) clustered close together and had less variability than those of whole blood cells. Transcript abundance was sufficient for analysis by RNA sequencing (defined as a median gene expression level of ≥10 transcripts per million) for 25 of the 32 bone fragility genes (78%) that were included in our diagnostic DNA sequencing panel. These results were similar to GTEx data for fibroblasts. Abnormal splicing was identified in 7 of the 8 participants with pathogenic or likely pathogenic variants in the splice region or deeper within the intron. Abnormal splicing was also observed in 2 VUS (COL1A1 c.2829+5G>A and COL1A2 c.693+6T>G), but no splice abnormality was observed in 3 other VUS. Abnormal deletions and duplications could also be observed in UDC transcripts. In conclusion, UDC are suitable for RNA transcript analysis in patients with suspected OI and can provide functional evidence for pathogenicity, in particular of variants affecting splicing. © 2023 The Authors. Journal of Bone and Mineral Research published by Wiley Periodicals LLC on behalf of American Society for Bone and Mineral Research (ASBMR).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».