Field Calibration and PAS-SIM Model Evaluation of the XAD-Based Passive Air Sampler for Semi-Volatile Organic Compounds
Notice bibliographique
Résumé
The use of passive air samplers (PAS) for semi-volatile organic compounds (SVOCs) continues to expand. To advance quantitative understanding of uptake kinetics, we calibrated the XAD-PAS, using a styrene–divinylbenzene sorbent, through a year-long side-by-side deployment with an active sampler. Twelve XAD-PASs, deployed in June 2020, were retrieved at 4-week intervals, while gas phase SVOCs were quantified in 48 consecutive week-long active samples taken from June 2020 to May 2021. Consistent with XAD’s high uptake capacity, even relatively volatile SVOCs, such as hexachlorobutadiene, displayed linear uptake throughout the entire deployment. Sampling rates (SRs) range between 0.1 and 0.6 m 3 day –1 for 26 SVOCs, including brominated flame retardants, organophosphate esters, and halogenated methoxylated benzenes. SRs are compared with experimental SRs reported previously. The ability of the existing mechanistic uptake model PAS-SIM to reproduce the observed uptake and SRs was evaluated. Agreement between simulated and measured uptake curves was reasonable but varied with compound volatility and the assumed stagnant air layer boundary thickness. Even though PAS-SIM succeeds in predicting the SR range for the studied SVOCs, it fails to capture the volatility dependence of the SR by underestimating the length of the linear uptake period and by failing to consider the kinetics of sorption.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».