Multifilament Collagen Fiber Bundles with Tendon‐like Structure and Mechanical Performance
Notice bibliographique
Résumé
Collagen multifilament bundles comprised of thousands of monofilaments are prepared by multipin contact drawing of an entangled polymer solution consisting of collagen and poly(ethylene oxide) (PEO). The multifilament bundles are hydrated in graded concentrations of PEO and phosphate buffered saline (PBS) to promote assembly of collagen fibrils within each monofilament while preserving the structure of the multifilament bundle. Multiscale structural characterization reveals that the hydrated multifilament bundle contains properly folded collagen molecules packed in collagen fibrils containing microfibrils, staggered by exactly one-sixth of the microfibril D-band spacing to produce a periodicity of 11 nm. Sequence analysis predicts that in this structure, phenylalanine residues are close enough within and between microfibrils to become ultraviolet C (UVC) crosslinked. In agreement with this analysis, the ultimate tensile strength (UTS) and Young's modulus of the hydrated collagen multifilament bundles crosslinked by UVC radiation increase nonlinearly with total UVC energy to reach values in the range of native tendons without damage to the collagen molecules. This fabrication method recapitulates the structure of a tendon across multiple length scales and offers tunability in tensile properties using only collagen molecules and no other chemical additives in addition to PEO, which is almost entirely removed during the hydration process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».