Genesis of clinical and subclinical endometritis in dairy cows
Notice bibliographique
Résumé
In brief: Clinical and subclinical endometritis are different manifestations of reproductive tract inflammatory disease in dairy cows. This review addresses the genesis of clinical and subclinical endometritis considering metabolic stress, innate immune dysfunction, and shifts in the composition of the uterine microbiota in the postpartum period. Abstract: Up to half of dairy cows may develop one or more types of reproductive tract inflammatory disease within 5 weeks after calving. Clinical endometritis (CE) results from uterine bacterial dysbiosis with increased relative abundance of pathogenic bacteria associated with luminal epithelial damage. These bacteria cause endometrial stromal cell lysis, followed by massive polymorphonuclear neutrophil (PMN) migration, and pyogenesis. CE is defined as endometrial inflammation accompanied by purulent discharge. Purulent discharge is not always accompanied by uterine inflammation (being (rarely) vaginitis or (commonly) cervicitis), hence referred to as purulent vaginal discharge (PVD). Subclinical endometritis (SCE) is an asymptomatic uterine disease defined by a threshold of PMN on cytology that is associated with worse reproductive performance; it has not been linked with bacterial dysbiosis. Current evidence suggests that SCE is a result of metabolic and inflammatory dysfunction that impairs innate immune function and the ability of endometrial PMN to undergo apoptosis, necrosis, and ultimately achieve resolution of inflammation. CE and SCE are diagnosed between 3 and 5 weeks postpartum and commonly overlap, but they are considered distinct manifestations of reproductive tract inflammatory disease. This review addresses the genesis of CE and SCE in postpartum dairy cows considering metabolic stress, innate immune dysfunction, and shifts in the composition of the uterine microbiota.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».