Effect of Aerobic Exercise on the Levels of Pain, Quality of Life, and Alexithymia in Alexithymic Individuals With Chronic Pain: A Single-Blinded Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study aimed to investigate the effects of aerobic exercise on pain, degree of alexithymia, and quality of life in individuals with alexithymia and chronic pain. METHODS: A total of 40 participants who scored 61 or higher on the Toronto Alexithymia Scale-20 (TAS-20) were included in the study. The sample was subdivided into 2 groups using a computerized randomization program: an aerobic exercise group (n = 20) and a control group (n = 20). Participants in the aerobic exercise group underwent a 30-minute jogging protocol at 60% to 90% of maximum heart rate 3 days per week for 8 weeks under the supervision of a physiotherapist. Participants in the control group continued their daily physical activities. Outcome measures were the TAS-20, visual analog scale, Graded Chronic Pain Scale, and 36-Item Short Form Health Survey. RESULTS: There was no statistically significant difference between the demographics of the 2 groups (P > .05). There was a statistically significant improvement in TAS-20, Graded Chronic Pain Scale, visual analog scale, and 36-Item Short Form Health Survey scores of the participants in the aerobic exercise group compared to the control group (P ˂ .05). CONCLUSION: Aerobic exercise had a positive effect on pain, quality of life, and degree of alexithymia in individuals with alexithymia and chronic pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».