Morphometric Diversity and Genetic Relationship of “Bangkok” Chicken (Thai Game Fowl) in East Java, Indonesia
Notice bibliographique
Résumé
Commercial chickens that were selected for both meat and egg production were domesticated from the descendants of red junglefowl (Gallus gallus) species that have been widely spreading in Asia, including Indonesia.There were an estimated 32 strains of local chicken in Indonesia with high morphological diversity.The one of contributors to the diversity of Indonesian local chicken is called "Bangkok" chicken.As a reference to the name of the chicken, it is a suspected descendent of Thai game fowl (Gallus gallus domesticus Linnaeus, 1758) which was introduced in Thailand region many years ago.The objective of this study was to explore the existence of this chicken related to the genetic relationship with the Indonesian local chicken.This study was conducted in East Java Province which covered sample areas Banyuwangi, Pasuruan, and Madiun Regencies.The materials were "Bangkok" chicken offspring with a total of 450 birds.The observed variables consisted of qualitative and quantitative morphological characters, both male and female of adult chickens (1 yr to 1.5 yr old).The highest frequency of the comb shape was Single comb (36.9 %) and the lowest was Rose shape (11.8 %).While the highest frequency of shank colour was blackish-yellow (45.6 %) and the white color (3.6 %) was the lowest.The closest genetic distance base on morphometric diversity was between Pasuruan and Banyuwangi chickens (96.04).It was suspected due to the distance area between Pasuruan and Banyuwangi closer than Madiun and Banyuwangi, while Madiun and Pasuruan was the farthest genetic distance (682.03).Hence, the breeding program of Bangkok chicken based on the genetic distance needs further consideration to prevent inbreeding from occurring.Otherwise, the closest distance should be called for to upgrade the purity of the Bangkok chicken ancestor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».