MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4380030103 · doi:10.1158/1538-7445.am2023-3338

Abstract 3338: Targeted serum metabolomics for noninvasive detection of colorectal neoplasia

2023· article· en· W4380030103 sur OpenAlexaff
Liam W. Fitzgerald, Dennis J. Orton, Karen Kopciuk, Hans J. Vogel, Robert J. Hilsden, Oliver F. Bathe

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMetabolomics and Mass Spectrometry Studies
Établissements canadiensMD Precision (Canada)University of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetabolomicsMetabolomeColorectal cancerMetaboliteMedicineReceiver operating characteristicInternal medicineBiomarkerArea under the curveCancerOncologyChemistryChromatographyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Using a shotgun metabolomics approach, we have previously reported distinct features in the circulating metabolome of patients with colorectal cancer (CRC) and adenoma. A clinically useful metabolomic assay requires a targeted approach that detects CRC with high sensitivity, and which also detects pre-malignant precursor lesions. Our objective was to identify a metabolomic signature for CRC, adenomatous polyps (AP), and sessile serrated adenomas (SSA), using a targeted approach. Methods: Serum from patients with all stages of CRC (N=86), AP (N=48), SSA (N=46), as well as age- and sex-matched disease-free controls (DFC; N=120) were analyzed using a targeted metabolomic assay (Biocrates MxP® Quant 500). The assay was performed on liquid chromatography-tandem mass spectrometry (LC-MS/MS), quantifying 630 metabolites across 26 biochemical classes. Orthogonal partial least squares-discriminant analysis (OPLS-DA) was used to identify metabolite patterns distinguishing each neoplastic condition relative to DFCs. A small validation cohort (N=78) was additionally analyzed to test our meta-biomarkers. Results: In comparisons with DFCs, statistically significant OPLS-DA models were constructed for all three neoplastic conditions. The OPLS-DA models for CRC, AP, and SSA consisted of 39, 14, and 22 metabolites, respectively, with the most frequently represented biochemical classes being triglycerides, phosphatidylcholines, bile acids, and acylcarnitines. Based on 7-fold internal cross validation, receiver operating characteristic (ROC) analysis demonstrated an area under the curve (AUC) of 0.85, 0.89, and 0.82 for CRC, AP, and SSA, respectively. When applied to the independent validation cohort, the sensitivity and specificity of each model were: 87.0% and 87.0% for CRC; 53.3% and 93.3% for AP; and 78.6% and 57.1% for SSA. Conclusion: Metabolomic meta-biomarkers for CRC and its precursors demonstrated excellent performance based on internal validation. Importantly, these lesions were each detected with superior sensitivity compared to readily available stool-tests. A large external validation study in progress will be used to confirm these findings. Citation Format: Liam W. Fitzgerald, Dennis J. Orton, Karen A. Kopciuk, Hans J. Vogel, Robert J. Hilsden, Oliver F. Bathe. Targeted serum metabolomics for noninvasive detection of colorectal neoplasia [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2023; Part 1 (Regular and Invited Abstracts); 2023 Apr 14-19; Orlando, FL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2023;83(7_Suppl):Abstract nr 3338.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetMetabolomics and Mass Spectrometry Studies→Travaux en français237 207→