Peripherally-administered amphetamine induces plasticity in medial prefrontal cortex and nucleus accumbens in rats with amygdala lesions: implications for neural models of memory modulation
Notice bibliographique
Résumé
The amygdala has been implicated in a variety of functions linked to emotions. One popular view is that the amygdala modulates consolidation in other brain systems thought to be mainly involved in learning and memory processes. This series of experiments represents a further exploration into the role of the amygdala in memory modulation and consolidation. One interesting line of research has shown that drugs of abuse, like amphetamine, produce dendritic changes in select brain regions and these changes are thought to be equivalent to a usurping of normal plasticity processes. We were interested in the possibility that this modulation of plasticity processes would be dependent on interactions with the amygdala. According to the modulation view of amygdala function, amphetamine would activate modulation mechanisms in the amygdala that would alter plasticity processes in other brain regions. If the amygdala was rendered dysfunctional, these effects should not occur. Accordingly, this series of experiments evaluated the effects of extensive neurotoxic amygdala damage on amphetamine-induced dendritic changes in the nucleus accumbens and prefrontal cortex. The results showed that rats with large lesions of the amygdala showed the normal pattern of dendritic changes in these brain regions. This pattern of results suggests that the action of not all memory modulators, activated during emotional events, require the amygdala to impact memory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».