MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380048610 · doi:10.3126/pursuits.v7i1.55389

The Impact of Western Civilization on Forests in Barkskins

2023· article· en· W4380048610 sur OpenAlexaboutno aff
Ravi Kumar Shrestha

Notice bibliographique

RevuePursuits A Journal of English Studies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmerican Environmental and Regional History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCivilizationAnthropocentrismColonialismDeforestation (computer science)IndigenousEcocriticismHumanismWestern cultureEnvironmental ethicsHistorySociologyGeographyEthnologySocial sciencePolitical scienceEcologyLawArchaeologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research article very critically scrutinizes how forests in North America are devastated by the growing human civilization. It deals with ecological degradation in an American novelist Annie Proulx’s novel Barkskins whose location is North America. In course of analysing the novel critically, the article describes how Barkskins revolves round the story of white colonists and indigenous Indians in North America or today’s Canada. Firstly, it reveals how two families: Sel family (a poor biracial family of French and Mi’kmaq) that cuts trees and Duke family (rich French family) that does business of fur are linked to trees and deforestation. Secondly, the article focuses on the impact of western civilization on forests regarding forests as the antagonist to western civilization. Western colonialism is also a vehicle of civilization that causes deforestation. Due to civilization, humanism is developed. So, anthropocentric nature of people causes deforestation. Thirdly, European civilization has a negative impact on Indigenous people and their culture. Apparently, forests are shown as a symbol of darkness, evil forces, backwardness and an obstacle for human progress, but in the name of civilization, whites do deforestation due to their greed of colonization and anthropocentric nature. Hence, the first objective of the research is to explore why the whites regard forests as the antagonist to civilization. Likewise, the second objective of the article is to discover the real cause of them to do deforestation. Besides, as for the broad theoretical methodology, Greg Garrard’s theory of Ecocriticism is applied for the textual analysis of Barkskins since the article deals with the ecological destruction of North America by whites and ecocriticism has emerged as a response to the heavy damage done to ecology by human beings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0090,016
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePursuits A Journal of English StudiesMême sujetAmerican Environmental and Regional HistoryTravaux en français237 207