Ascorbic acid is associated with favourable hormonal profiles among infertile males
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Infertility affects about 16% of North American couples, with the male factor contributing to ∼30% of cases. Reproductive hormones play an integral role in regulating the reproductive system and consequently, fertility. Oxidative stress reduces testosterone synthesis, and reduction in oxidative stress can improve hormone profiles. Ascorbic acid is a potent antioxidant that accounts for up to 65% of seminal antioxidant activity; however, its effects on reproductive hormones in humans are unknown. Methods The objective was to determine the association between serum ascorbic acid concentrations and male reproductive hormones. We conducted a cross-sectional study involving infertile males (n = 302) recruited from Mount Sinai Hospital, Toronto. Serum was analyzed for ascorbic acid, luteinizing hormone (LH), follicular stimulating hormone (FSH), total testosterone (TT), prolactin and estradiol. Statistical analyses included Spearman's rank correlations, linear regressions, logistic regressions, simple slope and Johnson-Neyman procedures. Results After adjusting for covariates, ascorbic acid was inversely associated with LH (P = 0.01). Ascorbic acid was positively associated with TT only among males over the age of 41.6 years (P = 0.01). Discussion Our findings show that ascorbic acid is associated with higher testosterone levels and improved androgenic status in infertile males, and some of the effects appear to be age dependent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».