MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380052786 · doi:10.21428/f1f23564.760119d3

Constellations of Community, Care, and Knowledge:A Collection of Vignettes from Pandemic Times

2023· article· en· W4380052786 sur OpenAlexaff
Theresa N. Kenney, Emily Goodwin, A Cochrane, Linzey Corridon, Maddie Brockbank, Sarah Paust

Notice bibliographique

RevueIDEAH · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueQualitative Research Methods and Ethics
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConstellationPandemicCoronavirus disease 2019 (COVID-19)PsychologyMedicineAstronomyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Our Relational PracticeThis article brings together six graduate students from the 2020-2021 graduate residency program at the Lewis and Ruth Sherman Centre for Digital Scholarship-an annual, interdisciplinary program for emerging Digital Humanities (DH) scholars at McMaster University.Over the year of our residency, we found ourselves interrogating normative assumptions about and approaches to graduate training, mentorship, productivity, pedagogy, and public scholarship in DH.At the same time, our individual experiences of precarity and illness during a pandemic heightened the nefarious ways in which, in-and outside of academia, the colonial and the neoliberal abound.Our collective response to the pressures of both the pandemic and the university, however, centred on a deliberate and collaborative development of a community that privileged the networking of care and co-production of knowledge.The following six vignettes describe, honour, and extend our community practice as a means to reflect on the potentials of what we term intentional constellations of community in DH.By mobilizing a compilation of pieces rather than a unified authorial voice, we consider knowledge-making as a collaborative endeavour, in turn practicing relational methods to upend straight, colonial, and neoliberal modes of inquiry.Taken together, our interconnected vignettes enact a shared reflexive practice that we aim to centre in DH graduate training and mentorship.Established in 2012 as a collaboration between the University Library and the Faculty of Humanities, the Sherman Centre for Digital Scholarship (SCDS) offers technical and consultation services, workshops, and other learning opportunities that invite campus community members into digital scholarship approaches.As

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0290,012
Communication savante0,0050,006
Science ouverte0,0030,010
Intégrité de la recherche0,0090,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,265
Tête enseignante GPT0,542
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIDEAHMême sujetQualitative Research Methods and EthicsTravaux en français237 207