Use of amino acid isotope analysis to investigate capital versus income breeding strategies in migratory avian species
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Income and capital breeding represent opposing ends of a continuum of reproductive strategies. Quantifying nutrient allocation to reproduction is challenging, but recent advances in compound‐specific stable isotope analysis hold promise for tracing the source of individual compounds allocated to reproduction. Here, we describe a novel approach of using measured carbon (δ 13 C) and nitrogen (δ 15 N) isotope values of individual amino acids (AAs) in pectoral muscle of egg‐laying females and egg yolk as a useful tool to quantify the reliance on income versus capital breeding in migrating species. We used white‐fronted ( Anser albifrons frontalis ), lesser snow ( A. caerulescens caerulescens ) and black brant ( Branta bernicla nigricans ) geese breeding in tundra ecosystems of northern Alaska as model organisms. All three species relied on mixed capital–income breeding strategies, but models based on AA isotope data estimated higher proportional contributions of endogenous resources to yolk synthesis compared to results based on bulk tissue isotope analyses. Tracing income versus capital nutrient allocation in migratory species at the compound level is a major advance from the current ‘elemental’ perspective obtained from bulk tissue stable isotope analyses. Our framework is applicable to all taxonomic groups, as long as there is a sufficient spatial or temporal isotopic gradient between resources obtained during the breeding and non‐breeding periods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».