Cytogenetic, molecular, and morphological characterization of <i>Odocoileus pandora</i> (Merriam, 1901) (Artiodactyla, Cervidae)
Notice bibliographique
Résumé
The Yucatan brown brocket deer was initially described as Mazama pandora Merriam, 1901. Phylogenetic analysis of mitochondrial DNA recovered the species as sister group of the genus Odocoileus and subsequently the species was repositioned to this genus naming Odocoileus pandora (Merriam, 1901). However, there is still a lack of taxonomic consensus that could assist in nomenclature definition of the species. We aim to clarify the taxonomy of O. pandora through an integrative assessment using morphological, cytogenetic, and molecular data from recently collected specimens. Morphological characterizations identified O. pandora as a medium-sized brocket deer. The skull shows an inflated auditory bulla and a narrow zygomatic arch. Males present long, broad, spike-like antlers converging inward, marked with deep longitudinal grooves. Odocoileus pandora shows a karyotype with 2 n = 60 FN = 74. Bacterial artificial chromosome clone hybridization showed that centric and tandem fusions, and inversions are involved in karyotypical divergences between O. pandora, S. gouazoubira, M. americana, and O. virginianus. Our phylogeny based on Bayesian Inference of mitogenome recovered O. pandora as monophyletic within the subtribe Odocoileina, with Odocoileus as sister taxa. Morphological and genetic characteristics of O. pandora agrees in differencing the Yucatan brown brocket from Mazama and Odocoileus genera. Therefore, a new generic name should be indicated for this taxon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».