MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4380082169 · doi:10.1371/journal.pone.0286702

Perceptions of male partners on maternal near-miss events experienced by their female partners in Rwanda

2023· article· en· W4380082169 sur OpenAlexafffund
Patrick Gatsinzi Bagambe, Laetitia Nyirazinyoye, David F. Cechetto, Isaac Luginaah

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal and fetal healthcare
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesGlobal Affairs CanadaDalhousie UniversityYork University
Mots-clésSpousePsychosocialWifeThematic analysisNear missSocial supportPsychologyPerceptionAffect (linguistics)MedicineQualitative researchDevelopmental psychologyPsychiatrySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Maternal near-miss refers to women who survive death from life-threatening obstetric complications and has various social, financial, physical, and psychological impacts on families. OBJECTIVE: To explore male partners' perceptions of maternal near-miss experienced by their female partners and the associated psychosocial impacts on their families in Rwanda. METHODS: This was a qualitative study involving 27 semi-structured in-depth interviews with male partners whose spouses experienced a maternal near-miss event. Data were analyzed using a thematic coding to generate themes from participants' responses. RESULTS: Six key themes that emerged were: male partner's support during wife's pregnancy and during maternal near-miss hospitalization, getting the initial information about the spouse's near-miss event, psychosocial impacts of spouse's near-miss, socio-economic impact of spouse's near-miss, post- maternal near-miss family dynamics, and perceived strategies to minimize the impacts of near-miss. Male partners reported emotional, social, and economic impacts as a result of their traumatic experiences. CONCLUSIONS: The impact of maternal near-miss among families in Rwanda remains an area that needs healthcare attention. The residual emotional, financial, and social consequences not only affect females, but also their male partners and their relatives. Male partners should be involved and be well-informed about their partners' conditions and the expected long-term effects of near-miss. Also, medical and psychological follow-up for both spouses is necessary for the enhancement of the health and well-being of affected households.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetMaternal and fetal healthcare→Travaux en français237 207→