MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380083146 · doi:10.1504/ijat.2023.10056894

Investigation on Workpiece Microstructure and Wheel Performance on Grinding Titanium Metal Matrix Composites

2023· article· en· W4380083146 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Abrasive Technology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Machining and Optimization Techniques
Établissements canadiensNational Research Council CanadaPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceMicrostructureComposite materialGrindingMatrix (chemical analysis)MetalTitaniumMetal matrix compositeGrinding wheelMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An experimental study is reported on the grinding of a titanium metal matrix composite (TiMMC) using electroplated diamond wheels. Flat surface grinding experiments were performed at a fixed wheel speed vs = 20 m/s, various depths of cut a = 0.03-0.08 mm, and workspeeds vw = 10-100 mm/s. Additional tests were also conducted on titanium alloy (Ti alloy) for comparisons. The wheel wear and its effects on grinding forces, power, surface roughness, and workpiece microstructures are presented. The process limits were also investigated. It was revealed that steady state wheel wear on TiMMC was slightly slower than on Ti alloy. Low specific energy ranging from 16-34 J/mm3 was obtained for both materials. It was found that surface roughness decreases for TiMMC, but increases for Ti alloy, with increasing workspeeds. Plastic deformation leads to microstructural changes in the form of twinning below ground surfaces.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,484
Score d'incertitude au seuil0,402

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle