International importance of tidal flats in the Republic of Korea as shorebird stopover sites in the East Asian–Australasian flyway
Notice bibliographique
Résumé
Tidal flats along the southwestern coast of the Republic of Korea are known as internationally important habitats for migratory shorebirds in the East Asian–Australasian Flyway (EAAF). Recent habitat destruction at stopover sites has caused declines in migratory shorebird populations, but the population sizes and habitat use patterns of these species remain poorly understood. We investigated the status of migratory shorebirds using tidal flats in the Republic of Korea. Using population sizes and species diversity, we identified internationally important stopover sites for shorebirds and compared the results of shorebird surveys conducted during the 2014–2015 and 2019–2020 migration period. On Korean tidal flats, 230,000–270,000 shorebirds were counted on their northward migration, and approximately 120,000 individuals were counted on their southward migration. All surveyed areas met internationally important stopover site criteria because they contained more than 0.25% of the shorebird population of one or more species (as opposed to 1% to allow for turnover). We estimated that approximately 20% of the EAAF populations of the Eurasian Curlew (<em>Numenius arquata</em>), Far Eastern Curlew (<em>Numenius madagascariensis</em>), Kentish Plover (<em>Charadrius alexandrinus</em>), and Eurasian Oystercatcher (<em>Haematopus ostralegus</em>) used tidal flats in the Republic of Korea. Importantly, we also confirmed that the critically endangered Spoon-billed Sandpiper (<em>Calidris pygmaea</em>) continued to migrate to the Republic of Korea. These results imply that Korean tidal flats still have great international importance as shorebird stopover sites. Thus, expanding the protection of internationally important stopover sites is necessary to ensure the conservation of migratory shorebirds in the EAAF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».