The Evolution of Technology in the Management of Early Stage (T1) Cancer of the Glottic Larynx, an Institutional Review of Radiation Therapy Outcomes
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: This single institution, retrospective cohort study was undertaken to evaluate the impact of evolving radiation therapy (RT) treatment technology on the long-term outcomes and patterns of failure for patients with early stage, T1, squamous cell cancer of the larynx. Materials and methods: All patients with T1N0 squamous cell cancer of the larynx that underwent radical RT from January 2008 to December 2018 were included. The planning and delivery of radiation, 2-dimensional RT vs IMRT or VMAT, as well as patient factors were reviewed in the context of local disease control. Results: A total of 171 Patients were eligible for inclusion in the analysis. The median age was 70 years (range of 38-91 years), and just over 90% (90.6%) of the cohort were male. While all patients were staged as having T1 disease, a smaller proportion had more detailed assignments of T1a (38 or 23.3%), or T1b (23 or 14.1%). The majority of patients were treated with 50-51 Gy in 20 daily fractions over four weeks. After a median follow up of over five years, there were only 11 patients (6.4%) that had demonstrated local regional failure, most occurring within the first two years of follow up, and in a multivariate model, only age was a prognostic factor for local control (p=0.013), whereas RT technique specifically was not. Conclusion: Single-modality RT provides an excellent and effective treatment for T1 glottic cancer. A shift to conformal 3-D planning and treatment delivery to minimize radiation dose to surrounding normal tissues, has not resulted in a significant change to rates of local failure. The majority of local failures have occurred within the first 2 years after RT. Prospective comparative measures of toxicity and functional preservation seem unlikely to be measured given the shift in the routine delivery of RT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,007 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle