Constructing workplace subjectivity: exploring workplace learning of immigrant settlement workers in Canada
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This article explores the workplace learning of immigrant settlement workers (ISWs) at immigrant service agencies (ISAs) in Canada. Adopting a combination of governmentality and workplace subjectivity as its theoretical framework and institutional ethnography as its methodology, the study examines three forms of workplace subjectivity. First, constructive subjectivity is formed by incorporating racialized immigrants’ prior professional and linguistic skills into service delivery. However, the initial hiring intention is grounded in institutional governance, which deliberately prepares these workers for the knowledge of outcome measurement evaluation. Second, organisational training naturalises ISWs’ professional subjectivity to fulfil their apparatus role for the institutional regime. Lastly, cultural subjectivity manifests itself in two modes of paradoxes. The promotion of Eurocentric workplace knowledge assimilates ISWs’ behaviour, communication, and bodily comportment to the practices of neoliberal workplace value. Outcome measurement adopts culture-blind criteria, emphasising programme quantification while ignoring ISWs’ cultural identities in service delivery. In light of these findings, we argue that ISWs’ workplace subjectivities are purposefully coordinated by translocal governance ruling power that upholds funders’ requests for outcome measurement. The findings are significant in developing ways of understanding and exploring ISWs’ learning agency in ISA workplaces by capturing and emphasising their voices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle