MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380205484 · doi:10.1515/9780773575684-002

About the Novel

2007· book-chapter· en· W4380205484 sur OpenAlexaboutno aff
Phyllis Brett Young

Notice bibliographique

RevueMcGill-Queen's University Press eBooks · 2007
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueShort Stories in Global Literature
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

About the NovelA novel of manners, The Torontonians puts a Toronto suburban neighbourhood in the late 19508 under the microscope.Rowanwood is populated by upper middle-class couples who entertain one another with a round of cocktail parties and barbecue dinners.The novel focuses on a group of couples in immediate social orbit of Karen, the protagonist -her best friend Susan and husband Lewis, her childhood friend Barbara and husband Matt, and her flirtatious high school friend Fay and husband Roddie.On the periphery are couples with whom Karen shares only a Rowanwood affiliation: the cloying Betsey and Harry, as well as Millicent and her appropriately named husband, Biff.There's also Mrs Johnson, the one single mother in the neighbourhood, who works two low-paying jobs and still manages to send her son to the prestigious Upper Canada College, a paradox that fuels novelistic suspense as well as intrigue when it begins to embroil Lewis (whose enigmatic character makes him an ideal hero of the popular gothic romance variety).During weekdays, with husbands at work in the high-rise buildings downtown, Rowanwood housewives perform the subtle rituals of gracious living.They know to enter one another's houses without ringing the doorbell, raise their eyebrows in mild bewilderment at the one wife who doesn't join her husband for breakfast before he leaves for work, but largely ignore the Polish count who takes up residence in the largest house of the neighbourhood -and with its large matriarch -and hone their aesthetic tastes to create a "gracious" life.The Rowanwood men also have finely tuned aesthetic sensibilities and are quite capable of recogxiii

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,167

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0110,006
Communication savante0,0110,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0500,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMcGill-Queen's University Press eBooksMême sujetShort Stories in Global LiteratureTravaux en français237 207