Effect of Antioxidant Agents After Dental Bleaching on Color Stability and Mechanical Properties of Bonding Interface Components in Ceramic Laminate Veneer Luting
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Few studies have evaluated the influence of antioxidant agents on the optical and mechanical properties of ceramic laminate veneers after dental bleaching. Thus, this in vitro study aimed to evaluate the influence of antioxidant agents on the color stability and mechanical properties, such as nanohardness (HIT), elastic modulus (Eit*), and degree of conversion (DC) of the bonding interface components after dental bleaching in ceramic laminate veneer luting. METHODS AND MATERIALS: A total of 143 bovine teeth were distributed into experimental groups, according to the procedure method (unbleached or bleached with Whiteness HP Maxx 35%), antioxidant type (control, 10% ascorbic acid, or 10% α-tocopherol), and luting period (24 hours or 14 days) (n=13). The Tetric N-Bond Universal adhesive system and Variolink Esthetic LC resin cement were used as luting agents to lute IPS e.max ceramic restorations (0.6 mm in thickness) to enamel. A UV-visible spectrophotometer was used to assess color stability before and after UV-B artificial accelerated aging for 252, 504, and 756 hours (n=8). The HIT and Eit* of the adhesive and resin cement were measured using a nanohardness tester under a load of 1000 μN, and the DC was measured using a micro-Raman spectrometer (n=5). The color stability and mechanical properties were measured and evaluated by twoway and one-way ANOVA, respectively, and Tukey test (α=0.05). RESULTS: Distinct aging periods exerted significant changes on the color stability of the restorations luted in enamel associated with ascorbic acid, bleached and unbleached, and the bleached enamel under no antioxidant agent action, for the experimental groups evaluated after 14 days (p<0.05). The use of the α-tocopherol antioxidant solution after the bleaching process for 24 hours did not alter the optical and mechanical properties of the adhesive interface of the laminate restorations compared to those of the control group (p>0.05). CONCLUSION: The use of a 10% α-tocopherol antioxidant solution produced promising results, suggesting that it could be mediately used after tooth bleaching to lute ceramic laminate veneers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».