MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380224751 · doi:10.57002/joehr.v4i2.307

Potential of Photonic Effects of Ion-Spec Medical Design in Controlling symptomatic characteristics in people with headache, high blood pressure and intraocular pressure

2023· article· en· W4380224751 sur OpenAlexaff
Chu Yun Sang, Saw Lay San

Notice bibliographique

RevueJournal of Optometry Eye and Health Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal and Optic Conditions
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeadachesMedicineHealth professionalsAudiologyPsychologyHealth carePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IONSPEC –A nanobiophotonic medical design incorporated negative ions and far infrared rays (FIR) wasdeveloped in helping patients in reducing their bifrontal discomforts, visual discomforts, and headaches.Both aerobic and not aerobic conditions help eye pressure at a healthier level, and their vision discomfortsrelief after wearing IONSPEC correction. The results suggest that materials emitting FIR, which are widelyused in Asia for therapeutic and preventative purposes, appear capable of reducing bifrontal pains due tovisual discomfort, and a headache without side effects. This study will hopefully enlighten professionals onspreading awareness regarding health hazards of computers and IONSPEC nanobiophotonic medicaldesign has a potential to reduce eye pains, headaches, and othe visual symptomatic in many eye conditions

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,378

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,369 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Optometry Eye and Health ResearchMême sujetRetinal and Optic ConditionsTravaux en français237 207