MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4380225053 · doi:10.1136/bmjopen-2023-073782

Well-being and flourishing mental health in adults with inflammatory bowel disease, multiple sclerosis and rheumatoid arthritis in Manitoba, Canada: a cross-sectional study

2023· article· en· W4380225053 sur OpenAlexafffundabout
Shaza Almweisheer, Çharles N. Bernstein, Lesley A. Graff, Scott B. Patten, James M. Bolton, John D. Fisk, Carol Hitchon, James Marriott, Ruth Ann Marrie

Notice bibliographique

RevueBMJ Open · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRheumatoid Arthritis Research and Therapies
Établissements canadiensNova Scotia Health AuthorityDalhousie UniversityUniversity of CalgaryUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesInstitute of Musculoskeletal Health and ArthritisJanssen CanadaAmgen CanadaResearch ManitobaPfizer CanadaAbbVie CanadaSandoz CanadaAstraZenecaCrohn's and Colitis CanadaPublic Health AgencyArthritis SocietyMylanTakeda CanadaPublic Health Agency of CanadaResearch Nova ScotiaMultiple Sclerosis SocietyAstraZeneca CanadaCanadian Institutes of Health ResearchHealth Sciences Centre FoundationNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaPfizerBiogenBristol-Myers SquibbU.S. Department of DefenseEli Lilly and CompanyMultiple Sclerosis Society of CanadaAmgenGovernment of Alberta
Mots-clésMedicineFlourishingRheumatoid arthritisInflammatory bowel diseaseMultiple sclerosisCross-sectional studyMental healthEpidemiologyDiseasePublic healthPhysical therapyGerontologyPsychiatryFamily medicineInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Among people with immune-mediated inflammatory disease (IMID), including multiple sclerosis (MS), inflammatory bowel disease (IBD) and rheumatoid arthritis (RA) most research has focused on mental illness rather than on mental health. We assessed dimensions of mental health among persons with IMID and compared them across IMID. We also evaluated demographic and clinical characteristics associated with flourishing mental health. DESIGN: Participants: Adults with an IMID (MS, 239; IBD, 225; RA 134; total 598) who were participating in a cohort study. SETTING: Tertiary care centre in Manitoba, Canada. PRIMARY OUTCOME MEASURE: Participants completed the Mental Health Continuum Short-Form (MHC-SF), which measures emotional, psychological and social well-being, and identifies flourishing mental health. This outcome was added midway through the study on the advice of the patient advisory group. Depression, anxiety, pain, fatigue and physical function were also assessed. RESULTS: Total MHC-SF and subscale scores were similar across IMID groups. Nearly 60% of participants were considered to have flourishing mental health, with similar proportions across disease types (MS 56.5%; IBD 58.7%; RA 59%, p=0.95). Older age was associated with a 2% increased odds of flourishing mental health per year of age (OR 1.02; 95% CI: 1.01 to 1.04). Clinically meaningful elevations in anxiety (OR 0.25; 95% CI: 0.12 to 0.51) and depressive symptoms (OR 0.074; 95% CI: 0.009 to 0.61) were associated with lower odds. Higher levels of pain, anxiety and depressive symptoms were associated with lower total Mental Health Continuum scores at the 50th quantile. CONCLUSIONS: Over half of people with MS, IBD and RA reported flourishing mental health, with levels similar across the disease groups. Interventions targeting symptoms of depression and anxiety, and upper limb impairments, as well as resilience training may help a higher proportion of the IMID population achieve flourishing mental health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Open→Même sujetRheumatoid Arthritis Research and Therapies→Travaux en français237 207→