Notice bibliographique
Résumé
Second Edition he last two decades have been a turbulent time in Canadian politics.When Brian Mulroney won a second majority government in 1988, he seemed to establish a Progressive Conservative dynasty.But only five years later his party lay in ruins, having elected only two members to the House of Commons in the 1993 election, partly because the Reform Party and the Bloc Quebecois had siphoned off so much Progressive Conservative support.The Liberals then governed for thirteen years while the parties of the right tried to put Humpty Dumpty together again.First the Reform Party morphed into the Canadian Alliance (1999), then Stephen Harper and Peter MacKay merged the Alliance and the Progressive Conservatives to form the Conservative Party of Canada (2003).The new party led by Harper brought the Liberals down to a minority government in 2004, won its own minority government in 2006, and increased its margin, though still falling shy of a majority, in 2008.It's anyone's guess what will happen politically in the next few years as Canada struggles with the world recession that also began in 2008.Having worked closely with Reform leader Preston Manning for two years (1991-92) and Conservative leader Stephen Harper for five (2001-06), I had an excellent view of what was happening on the conservative side of Canadian politics.I shared what I had seen by writing two books, Waiting for the Wave: The Reform Party and Preston Manning (1995) and Harper's Team: Behind the Scenes in the Conservative Rise to PowerT x Preface to the Second Edition
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,653 | 0,524 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».