MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380229790 · doi:10.1515/9780773576582-002

Preface

2009· book-chapter· en· W4380229790 sur OpenAlexaboutno aff
Kenichi Matsui

Notice bibliographique

RevueMcGill-Queen's University Press eBooks · 2009
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Philosophy and Ethics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Years ago, I visited my friend's house near Silver Star Mountain Provincial Park in the southern interior of British Columbia.My friend was a nature interpreter.She showed me her compost project and the organic vegetables in her large backyard surrounded by coniferous trees.While we chatted in the backyard, she suddenly spotted fir or hemlock seedlings coming out of the lawn.She stooped over and started picking them, complaining "the forest is reclaiming my land."My instant and politically incorrect reply to her was "Good!" "No, it's not," she murmured and uprooted those sprouting trees.Perhaps it was not good for her, but I meant to say that it was good for the forest.I still vividly remember this short conversation because it struck me to see that, even today in this seemingly humandominated world, nature maintains its resilience by reclaiming "civilization."It also struck me to know that consciously or unconsciously even nature-loving people fight against nature in their backyards to secure the boundaries of their own civilized properties.In this property-driven world, nature is "them" rather than "us."In the early 1990s, while pursuing my graduate studies in the United States and Canada, I met a fairly good number of the indigenous peoples from Australia, Canada, Japan, and the United States.Those indigenous peoples, especially in British Columbia, taught me how to keenly observe the resilience demonstrated by sprouting grassroots indigenous movements in reclaiming this property-driven world.Despite the mounting problems and difficulties they have faced, many Native youths, leaders, and elders have maintained their positive attitude toward their future by reclaiming indigenous rights and pride.By allowing me to participate in some religious practices,

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,494
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4940,299

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMcGill-Queen's University Press eBooksMême sujetEnvironmental Philosophy and EthicsTravaux en français237 207