MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380230285 · doi:10.1515/9780773587939

Canada, the Provinces, and the Global Nuclear Revival

2012· book· en· W4380230285 sur OpenAlexaffabout
Duane Bratt

Notice bibliographique

RevueMcGill-Queen's University Press eBooks · 2012
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueNuclear Issues and Defense
Établissements canadiensMount Royal University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As the world struggles to meet the growing international demands for electricity, green energy, and alternatives to fossil fuels, the nuclear power sector is experiencing global growth. Nuclear reactors are being designed and constructed at record rates, and Canada is joining the trend, with several provinces considering an expansion of their nuclear presence. Canada, the Provinces, and the Global Nuclear Revival critically examines Canadian nuclear policy in order to show how historic, environmental, economic, and political factors have shaped the direction of the nation's energy industry. Duane Bratt presents a comparative study of the Canadian nuclear sector - using a framework of interest-based coalitions - in its response to the global revival, analyzing nuclear development in Ontario, New Brunswick, Saskatchewan, and Alberta. The book also answers fundamental questions such as: Has Canada seized international opportunities in uranium mining, reactor sales, and cooperation with other countries in nuclear research? To what extent has the industry been consolidated through mergers and acquisitions, foreign investment, and the privatization of crown corporations? A state-of-the-art exploration of Canada's place in the rapidly shifting world of electricity production by an acclaimed expert in the field, Canada, the Provinces, and the Global Nuclear Revival is a major contribution to the international nuclear debate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,983
Score d'incertitude au seuil0,965

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0170,017
Communication savante0,0080,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMcGill-Queen's University Press eBooksMême sujetNuclear Issues and DefenseTravaux en français237 207