Notice bibliographique
Résumé
I first considered writing a biography of Archbishop James Morrison during two pleasant summers spent as an undergraduate archivist (and sometimes tour guide) at St Ninian's Cathedral, Antigonish's Tigh Dhe.At that time, all that remained in the parish office of the diocese's longest-serving, and arguably most important, administrator was an episcopal ring (locked away in a safe), a damaged and badly stowed mantle clock, and a poorly framed photograph hanging in an anteroom.My curiosity in the long-forgotten prelate eventually morphed into graduate work in the Atlantic Canada Studies program at Saint Mary's University in Halifax.I, like many who enrolled in the program over the years, was fortunate enough to study under John G. Reid, one of the foremost experts in the region's history.It was an ideal environment for a careful study of a contentious figure.Terry Murphy read the manuscript in various capacities, provided both criticism and advice and, years later, graciously offered to share his office space with me.James D. Cameron, whose history of St F.X. is a tremendous resource for historians of the Antigonish Movement, read portions of the manuscript, suggested improvements, and invited me into the faculty lounge for discussion (at that time a privilege for a newish graduate student).I am extremely grateful to the Diocese of Antigonish for permission to consult the Morrison papers.The collection is copious, and I spent many hours researching at the Chancery Office.The archive is well organized and carefully maintained, but it is not large, and for many weeks I took up considerable space in a busy office (with never a complaint from the occupants).I would like to thank the bishops of
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,337 | 0,208 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».