Notice bibliographique
Résumé
by Bill McKibbenThough the three expeditions chronicled in this overpowering book took place almost exactly a century ago, much in them will be familiar to the reader who has just put down,, say, Into Thin Air, Jon Krakauer's epic account of a season on Mt.Everest.Take, for instance, the way the Hubbard-Wallace treks were in effect commercialized, media-driven crusades.True, they lacked satellite phones to keep in touch with their sponsors, and there was no cross-labrator.orgto check for daily updates.But Leonidas Hubbard, Jr. was a junior editor of Outing magazine, and he dreamed up his trip to the hunting grounds of the Naskapi Indians as a literary adventure from the very start.Labrador had just enough appeal (the largest unexplored wilderness remaining in North America) that he was able to get an assignment from Outings editor, Caspar Whitney.Still, Whitney, who had snowshoed two thousand miles across the Northwest Territories in 1895, doubted whether the Naskapi trek, taking place in mid-summer, was really in the magazine's league.And his dubiousness infected his young writer, who knew he needed to "make his name" with this trip; at every juncture when turning back would have saved his life, he reflected that he did not yet have enough material to make a story.Just like the Everest guides, who knew business would suffer if they did not ferry their clients to the summit, Hubbard realized that coming back empty-handed would cost him dearly.Each time these expeditions returned to New York, a crowd of newspapermen would be waiting at the pier, and those omnivorous journalistic hordes did as much to shape these travels as the omnivorous clouds of mosquitoes and blackflies.And consider the way that death spices the tale.When Leonidas Hubbard dies of starvation in the forced march back towards his base camp, what had been merely a story of flybitten struggle and poor navigation becomes an epic, with at least four gospel accounts, plenty to set people arguing.Then as now, a fasci-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,587 | 0,486 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».