Notice bibliographique
Résumé
Since the election of Pierre Trudeau in 1968, Canada has had nine prime ministers, a series of minority governments, as many as sixteen leaders of the opposition, and a turnover of party leaders in provincial governments. This rotation shows the vibrant nature of the Canadian political system, which combines a measure of continuity and stability with change and policy innovation. The Age of Consequence provides an insider’s account of Canada’s political environment over the last fifty years. Focusing on the key personalities, leaders, and political parties of the era, Charles McMillan reveals the reality of policy change in a world in flux, bound by institutional constraints and propelled by personalities that advance or derail policy initiatives. Choosing four policy themes - economic competitiveness, social justice, national reconciliation, and constructive internationalism – the book traces Canada’s policy evolution. As a federation, Canada’s political system is shaped by policy initiatives, leadership campaigns, national elections, the planning and machinery of governance, and the strengths of its various leaders, from John Diefenbaker and Lester B. Pearson to Justin Trudeau. Based on McMillan’s personal experience as senior policy advisor to Prime Minister Brian Mulroney, as well as on interviews, policy papers, and memos, The Age of Consequence sheds light on how public policy is made, the conflicts facing senior members of the government, and the unique burdens placed on prime ministers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».