Notice bibliographique
Résumé
Over the two decades following the Second World War, the policy that would create "a nation of immigrants," as Canadian multiculturalism is now widely understood, was debated, drafted, and implemented. The established narrative of postwar immigration policy as a tepid mixture of altruism and national self-interest does not fully explain the complex process of policy transformation during that period. In The Least Possible Fuss and Publicity Paul Evans recounts changes to Canada's postwar immigration policy and the events, ideas, and individuals that propelled that change. Through extensive primary research in the archives of federal departments and the parliamentary record, together with contemporary media coverage, the correspondence of politicians and policy-makers, and the statutes that set immigration policy, Evans reconstructs the formation of a modern immigration bureaucracy, the resistance to reform from within, and the influence of racism and international events. He shows that political concerns remained uppermost in the minds of policy-makers, and those concerns – more than economic or social factors – provided the major impetus to change. In stark contrast to today, legislators and politicians strove to keep the evolution of the national immigration strategy out of the public eye: University of Toronto law professor W.G. Friedmann remarked in a 1952 edition of Saturday Night , "In Canada, both the government and the people have so far preferred to let this immigration business develop with the least possible fuss and publicity." This is the story, told largely in their own words, of politicians and policy-makers who resisted change and others who saw the future and seized upon it. The Least Possible Fuss and Publicity is a clear account of how postwar immigration policy transformed, gradually opening the border to groups who sought to make Canada home.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,038 |
| Communication savante | 0,017 | 0,023 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».