Notice bibliographique
Résumé
The Ryerson Poetry Chap-Books were a landmark achievement in Canadian poetry. Edited by Lorne Pierce, the series lasted for thirty-seven years (1925-62) and comprised two hundred titles by writers from Newfoundland to British Columbia, over half of whom were women. By examining this editorial feat, Little Resilience offers a new history of Canadian poetry in the twentieth century. Eli MacLaren analyzes the formation of the series in the wake of the First World War, at a time when small presses had proliferated across the United States. Pierce's emulation of them produced a series that contributed to the historic shift in the meaning of the term "chapbook" from an antique of folk culture to a brief collection of original poetry. By retreating to the smallest of forms, Pierce managed to work against the dominant industry pattern of the day - agency publishing, or the distribution of foreign editions. Original case studies of canonical and forgotten writers push through the period's defining polarity (modernism versus romanticism) to create complex portraits of the author during the Depression, the Second World War, and the 1950s. The stories of five Ryerson poets - Nathaniel A. Benson, Anne Marriott, M. Eugenie Perry, Dorothy Livesay, and Al Purdy - reveal poetry in Canada to have been a widespread vocation and a poor one, as fragile as it was irrepressible. The Ryerson Poetry Chap-Books were an unprecedented initiative to publish Canadian poetry. Little Resilience evaluates the opportunities that the series opened for Canadian poets and the sacrifices that it demanded of them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,008 |
| Communication savante | 0,010 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,125 | 0,038 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».