Notice bibliographique
Résumé
Today, debates about the cultural role of the humanities and the arts are roiling. Responding to renewed calls to reassess the prominence of canonical writers, Shakespeare On Stage and Off introduces new perspectives on why and how William Shakespeare still matters. Lively and accessible, the book considers what it means to play, work, and live with Shakespeare in the twenty-first century. Contributors - including Antoni Cimolino, artistic director of the Stratford Festival - engage with contemporary stagings of the plays, from a Trump-like Julius Caesar in New York City to a black Iago in Stratford-upon-Avon and a female Hamlet on the Toronto stage, and explore the effect of performance practices on understandings of identity, death, love, race, gender, class, and culture. Providing an original approach to thinking about Shakespeare, some essays ask how the knowledge and skills associated with working lives can illuminate the playwright's works. Other essays look at ways of interacting with Shakespeare in the digital age, from Shakespearean resonances in Star Trek and Indian films to live broadcasts of theatre performances, social media, and online instructional tools. Together, the essays in this volume speak to how Shakespeare continues to enrich contemporary culture. A timely guide to the ongoing importance of Shakespearean drama, Shakespeare On Stage and Off surveys recent developments in performance, adaptation, popular culture, and education. Contributors include Russell J. Bodi (Owens State Community College), Christie Carson (Royal Holloway University of London), Brandon Christopher (University of Winnipeg), Antoni Cimolino (Stratford Festival), Jacob Claflin (College of Eastern Idaho), Lauren Eriks Cline (University of Michigan), David B. Goldstein (York University), Gina Hausknecht (Coe College), Peter Holland (University of Notre Dame), R.W. Jones (University of Texas), Christina Luckyj (Dalhousie University), Julia Reinhard Lupton (University of California, Irvine), Linda McJannet (Bentley University), Roderick H. McKeown (University of Toronto), Hayley O'Malley (University of Michigan), Amrita Sen (University of Calcutta), Eric Spencer (The College of Idaho), Lisa S. Starks (University of South Florida St Petersburg), and Jeffrey R. Wilson (Harvard University).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,007 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».