Notice bibliographique
Résumé
twenty years ago I intended to write the story of my life, a memoir of my fifty-seven years until then.I put the idea aside as those events and my feelings at the time seemed too close, too fresh, perhaps too painful, to form any kind of balanced evaluation of what had happened during those years.Now that I am safely removed from those times I feel ready to write about that period, especially my thirty-seven years in the Society of Jesus (the Jesuits), from the middle to the mid-eighties of the last century.Why would I write such a story?I postponed this project for all those years, but I feel that now, before it is too late, I should record this modicum of history and examine a structure, a method, a point of view that is past, never to return, yet also a structure by which many of us today, even those who were born after that period, are still influenced, and in which in a sense some of us still share.Over the centuries the Jesuits have been one of the most powerful and effective institutions in the Catholic Church and their constitutions and manner of life have influenced many of the Catholic religious congregations, including the nuns, over the past 500 years.In Quebec, for example, until thirty years ago almost every family had at least one priest, nun, or brother in one or other of the multitudinous religious groups in the province.Now that phenomenon has irretrievably vanished, but it is still part of the history of Quebec, of Canada, and of Christianity.It is with some hesitation that I write about my time with the Jesuits, who have striven for centuries with astounding success to
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,597 | 0,408 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».