Notice bibliographique
Résumé
since history is the art of interpreting the significant past, as opposed to merely recording all that happened, it is a necessarily selective craft.In this work, the principle of selection is the effort to identify and analyze the general ethos and specific events that gave McMaster its particular personality, during the period from 1957 to 1987.Phrased differently, focus is on the definition and evolution of the whole, rather than on groups or individuals.thus, some, perhaps many, readers will be disappointed that there is no mention of this or that unquestionably worthy person; no chapters devoted explicitly to women, or minorities, let alone each and every department.two primary reasons informed these choices.one is the extremely uneven nature of the evidence.the departmental papers of mathematics, for example, lie (quite literally) encased in concrete: victims of mould and mildew.More decisive, however, was the desire to maintain clear thematic, interpretive, and narrative flow.had whatever evidence exists suggested that the experience of gays, lesbians, women, first nations people, or visa students was significantly different at McMaster than at other contemporary Canadian universities, it would have been integrated into this study of that which was particular to the university, in the age under review.Where usage is concerned, the voice of the era has been retained, for the sake of consistency and accuracy.thus, until very late in the period, there were no "chairpersons"; only "chairmen," regardless the gender of the office holder.In like manner, official documents regularly spoke of all faculty members as "he." the intent, here, is not to spurn today's more enlightened diction but to reflect faithfully the hour.one, for example, would never write of the "chairperson of W.e. Gladstone's cabinet committee on tariffs."If offence be taken, please be assured that none is intended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,572 | 0,357 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».