MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380236846 · doi:10.1515/9780773570641-002

Preface

2002· book-chapter· en· W4380236846 sur OpenAlexaboutno aff
Kenneth J. Banks

Notice bibliographique

RevueMcGill-Queen's University Press eBooks · 2002
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueColonialism, slavery, and trade
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When I first started working on this project as a graduate student in 1992, I met a senior scholar in front of the order desk of the French Archives Nationales, which then held the majority of the colonial records prior to 1789.She politely inquired about the area of research I hoped to tackle, and I proudly declared, "Why, the first overseas French empire, madame."She became animated and began giving me many helpful hints as to where I might find more information on Napoleon and Haiti, his plans for Egypt, the sale of Louisiana, and so on.Surprised, I exclaimed, "Oh, madame, I mean the first one: Canada, Acadia, Louisbourg, the Îles du Vent ..." She looked at me quizzically and then thoughtfully smiled.She wished me good luck in my efforts and pulled away to fetch her dossier.For many scholars, and still within the French popular mind, no French empire existed until 1802.Before then were the vieilles colonies, it is true, but this collection of territories, which stretched from the rich entrepôts of India to the vast claims in the North American interior and today comprises about a quarter of Canada and half the continental United States, hardly counted as an empire.This book examines the role of transatlantic communications in creating and maintaining French imperialism during the height of France's first overseas empire in the eighteenth century.As the most powerful nation on the Continent, and with a long interest in colonial exploration and adventurism dating from the early sixteenth century, France seemed destined to take a leading role in exploiting and settling the New World.That it had largely failed to do so by the end of the eighteenth century and had ceded much of its dynamic to Great Britain is well known.But disagreement over why France achieved mediocre results remains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,436
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5640,398

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMcGill-Queen's University Press eBooksMême sujetColonialism, slavery, and tradeTravaux en français237 207