Emotional and Interpersonal Dimensions of Health Services
Notice bibliographique
Résumé
Contributors examine the degree to which the provision of health care is influenced by characteristics of the health service organization, such as the administrative structure and the human resources available. They demonstrate that job satisfaction and conditions play an important role in shaping the quality and effectiveness of care and discuss the emotional support health care providers need to avoid long-term exhaustion and ensure well being. The contributors identify qualities of the client-provider interaction that lead to positive health care outcomes, such as providing information, responding to patient concerns, facilitating interactions with the health care system, and encouraging participation in personal health care and offer examples of innovative conceptual and analytical approaches to better health care practices. Contributors include Heather Boon (University of Toronto), Laurette Dubé, Carole A. Estabrooks (University of Alberta), Guylaine Ferland, Arlie Russell Hochschild (University of California, Berkley), Diane M. Irvine Doran (University of Toronto), Terrence Montague (Merck Frosst Canada), D.S. Moskowitz, Richard W.J. Neufeld (University of Western Ontario), Gilbert Pinard (McGill University), Debra L. Roter (John Hopkins Blooomberg School of Public Health), Dana Gelb Safran (New England Medical Center), and Krista K. Trobst (York University).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».