Notice bibliographique
Résumé
A mere 150 years ago Scottish Gaelic was the third most widely spoken language in Canada, and Irish was spoken by hundreds of thousands of people in the United States. A new awareness of the large North American Gaelic diaspora, long overlooked by historians, folklorists, and literary scholars, has emerged in recent decades. North American Gaels, representing the first tandem exploration of these related migrant ethnic groups, examines the myriad ways Gaelic-speaking immigrants from marginalized societies have negotiated cultural spaces for themselves in their new homeland. In the macaronic verses of a Newfoundland fisherman, the pointed addresses of an Ontario essayist, the compositions of a Montana miner, and lively exchanges in newspapers from Cape Breton to Boston to New York, these groups proclaim their presence in vibrant traditional modes fluently adapted to suit North American climes. Through careful investigations of this diasporic Gaelic narrative and its context, from the mid-eighteenth century to the twenty-first, the book treats such overarching themes as the sociolinguistics of minority languages, connection with one's former home, and the tension between the desire for modernity and the enduring influence of tradition. Staking a claim for Gaelic studies on this continent, North American Gaels shines new light on the ways Irish and Scottish Gaels have left an enduring mark through speech, story, and song.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».