Notice bibliographique
Résumé
Treasuring the past, savouring the present, and wanting to do right by the future, Archibald Lampman was a poet keenly focused on the workings of time. He was also a thinker of mystical predisposition. His goal was not to transcend time, but to find redemptive meaning within it. Archibald Lampman: Memory, Nature, Progress explores the ways in which Lampman pursued this goal in relation to the three faces of time. Memory fascinated Lampman. He relished the “alchemy” by which the dross of past experience could be left behind and the gold preserved. Nature compelled his mind and emotions, and his clear-eyed observations of both countryside and wilderness settings gave rise to a self-evolved poetics of inclusiveness. In his celebrations of nature in all its manifestations, mild or bleak, he anticipated the work of iconic Canadian painter Tom Thomson and he forecasted the environmentalism of our own time. Progress for Lampman spelled societal rectification. By forwarding the cause of social betterment, one was part of a movement larger than oneself, and this expansion, too, was redemptive. Archibald Lampman: Memory, Nature, Progress is the first book on this foundational figure in Canadian literature to appear in over twenty-five years and the first thematically focused study. Combining close analysis with biographical context, it shows how Lampman’s oeuvre was shaped by his responses to his physical surroundings and to his social-intellectual milieu, as filtered through his stubbornly independent outlook.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».