Editorial: Mycorrhizal fungi and plants in terrestrial ecosystems, volume II
Notice bibliographique
Résumé
In 1885, Frank reported a mutualistic symbiotic relationship between a fungus and its host in which both organisms nutritionally relied on each other (Frank & Trappe, 2005). He observed that mycorrhizal associations were widespread across a variety of habitats and soils, contrary to the general thinking of the nineteen centuries. This suggested that mycorrhizae play a substantial role in ecosystem diversity, functioning and stability. Arbuscular mycorrhizal (AM) associations are the most widespread among all types of mycorrhiza, estimated to involve more than 80% of all plant species. These associations are characterized by the formation of intercellular and intracellular hyphae, as well as specialised branching hyphae create two distinct structures: coils in Arum-type and arbuscules in Paris-type arbuscular mycorrhizae, in the root epidermis and cortical cells. In some species, vesicles or swollen hyphal structures may also develop, both intra- and extraradical hyhae. AM fungal spores of certain genera are found on both intraradical and extraradical hyphae, and auxiliary cells are sometimes produced in the extraradical mycelium of some species. All of these fungi belong to the phylum Glomeromycota. AM symbiosis is found in a variety of plants, from liverworts and ferns to conifers and angiosperms. However, there are some angiosperms that do not form AM symbiosis. Among these non-host species members of Brassicaceae are believed to be a non-host for arbuscular mycorrhizal fungi (AMF).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,008 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,014 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,036 | 0,028 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».