MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380264973 · doi:10.1080/19320248.2023.2218822

Integrating Sustainable Diets in Healthcare Organizations: A Qualitative Study Among Key Informants about Challenges and Promising Avenues

2023· article· en· W4380264973 sur OpenAlexafffundabout
Laurence Guillaumie, Lydi‐Anne Vézina‐Im, Geneviève Mercille, Olivier Boiral, Marie‐Pierre Gagnon, Sophie Desroches, Coralie Gaudreau

Notice bibliographique

RevueJournal of Hunger & Environmental Nutrition · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAgriculture Sustainability and Environmental Impact
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversité Laval
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésKey (lock)Qualitative researchHealth careBusinessPublic relationsEnvironmental resource managementMarketingPolitical scienceEconomic growthSociologyComputer scienceEconomicsSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aimed to explore challenges and promising avenues for integrating sustainable diets into healthcare organizations. An exploratory descriptive qualitative study was conducted from May to November 2019 in the province of Quebec, Canada, using semi-structured interviews with 29 key informants from a variety of professions. The study identified that the main recommendation for integrating sustainable diets (SDs) is that a clear commitment from policymakers is needed, that public health officers are in a favorable position to promote SDs, that food services require assistance integrating SD principles, and that health professionals face significant barriers to integrating sustainability into dietary advice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,024
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,029
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,129

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0240,029
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0150,010
Communication savante0,0060,006
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Hunger & Environmental NutritionMême sujetAgriculture Sustainability and Environmental ImpactTravaux en français237 207