Notice bibliographique
Résumé
The original framework for this project was conceived while I walked a picket line during a seventy-eight-day strike undertaken by teaching assistants, contract faculty, and graduate assistants (cupe Local 3903) at York University, a strike that began on 26 October 2000 and ended in early January 2001.Writing is a much more solitary process than walking a picket line, of course, and while I constructed the outline of the project during picket shifts and in between strike support duties, the actual research and writing for this book took place over the course of a number of years following the resolution of that strike.But, like participating in the strike, I found working on this project to be a collaborative process.I would like to take this opportunity to acknowledge the many people who directly and indirectly contributed to the development of this text.Norene Pupo was an exceptional supervisor throughout my doctoral program and has been a supportive mentor and colleague in the years since.Pat Armstrong and David McNally provided much-needed input, guidance, and support as the project developed.Along with essential feedback at all stages of the project, all three also provided inspiring examples of the ways in which academic work can be made relevant to communities outside the university.I am very fortunate to have many other colleagues in the fi eld of labour studies from whom I have drawn support, energy, and inspiration as the writing of this work progressed.Special thanks to David Camfi eld, Wayne Lewchuk, Robert O'Brien, Steve Tufts, Leah Vosko, Don Wells, Charlotte Yates, the members of the Toronto Labour Studies Group, and all the "new voices" in Canadian labour studies.I would also like to thank Robin Smith and Daphne Paszterko
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,560 | 0,354 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».