Comprehensive Analysis Reveals the Potential Roles of Transcription Factor Dp-1 in Lung Adenocarcinoma
Notice bibliographique
Résumé
Background: Transcription factor Dp-1 (TFDP1) was overexpressed and interacted with other genes to impact multiple signaling pathways in various human cancers. However, there is less research about the TFDP1 specific roles in lung adenocarcinoma (LUAD). Methods: We first explored TFDP1 expression levels and relative diseases from a pan-cancer perspective using the ONCOMINE, TIMER, and Open Targets Platform databases. Then, we used UALCAN, GEPIA 2, TCGA-LUAD data, and Kaplan-Meier plotter to examine TFDP1 clinicopathological features and prognosis in LUAD patients. Genomic alterations and DNA methylation analysis were performed by cBioPortal and MethSurv, respectively. Then, we used a cancer single-cell state atlas (CancerSEA) to find TFDP1 functions at a single-cell resolution. LinkedOmics was used to find TFDP1 coexpressed genes, biological processes, and Kyoto Encyclopedia of Genes and Genomes (KEGG) pathways. Then, Gene Set Cancer Analysis (GSCA) was used to examine the drug resistence of TFDP1 in LUAD. Results: We found that TFDP1 was overexpressed in most human cancers and related to various diseases, including LUAD. Moreover, LUAD patients with high TFDP1 expression levels might be significantly associated with individual cancer stages and have a poor prognosis. Multivariate analysis revealed that the American Joint Committee on Cancer (AJCC) pathologic stage, AJCC stage T, and AJCC stage N were the independent prognostic factors. LUAD patients with TFDP1 alterations suggested poor overall survival (OS), and disease-free survival (DFS), while hypermethylation might lead to a good prognosis. TFDP1 and its coexpressed genes were enriched in multiple signaling pathways and biological processes involved in the cell cycle, spliceosome, and DNA replication. Furthermore, TFDP1 was strongly positively related to the half-maximal inhibitory concentration (IC50) values of multiple drugs. Conclusions: In summary, TFDP1 was a possible biomarker and potential therapeutic target for LUAD patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».