MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380269498 · doi:10.1515/9780773583603

Rolph Scarlett

2004· book· fr· W4380269498 sur OpenAlexaffabout
Judith Nasby

Notice bibliographique

RevueMcGill-Queen's University Press eBooks · 2004
Typebook
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFashion and Cultural Textiles
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During Rolph Scarlett's remarkable seventy-five year career he was an avant-garde abstract painter, an innovative set designer, an industrial designer, and the creator of unique sculptural jewellery in the American modernist tradition. In this beautifully illustrated book Judith Nasby presents a retrospective of his life and work. Scarlett was born in Guelph, Ontario, in 1889. By the time he moved to the United States in 1918 he had already had some experience with the techniques of painting, jewellery, and designing for the stage which he put to good use in his career in New York. During the 1930s and 1940s Scarlett was a leading practitioner of geometric abstraction, with sixty of his paintings in the collection of the Museum of Non-Objective Painting (later the Solomon R. Guggenheim Museum). A geometric sensibility also inspired the innovative, constructionist stage designs that he created for plays such as George Bernard Shaw's "Man and Superman" (1929). As an industrial designer during the 1930s, Scarlett produced a remarkable body of design drawings for everything from household objects to New York World's Fair amusement rides and guided missiles. His streamlined modern designs emphasized efficiency, science, and progress. Throughout his life he had made unique sculptural jewellery and after his retirement in the 1960s jewellery increasingly became his focus. He actively made jewellery until a few years before his death at age ninety-five.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,193
Score d'incertitude au seuil0,646

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1930,107

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMcGill-Queen's University Press eBooksMême sujetFashion and Cultural TextilesTravaux en français237 207