Notice bibliographique
Résumé
From the expansionist fervour of the late nineteenth century through both world wars and the Cold War, a varied and ever-changing group of dreamers campaigned for Canada’s union with the British Caribbean colonies. They hoped to diversify Canada’s climate and agricultural capabilities, spur economic development, boost the nation’s autonomy and stature in the Empire-Commonwealth and the world, temper American power, and secure a tourist paradise. Dominion over Palm and Pine traces the transnational ebb and flow of these union campaigns, situating them in the global history of colonialism and white supremacy, Black activism, and decolonization. Paula Hastings centres the British Caribbean in historical narratives that rarely take account of the region, challenging us to rethink the history of Canadian expansionism and its entangled relationship with nation building, the struggle for sovereignty at home and abroad, and Canada’s evolving role and reputation on the world stage. Widely conceived, the brokers of Canada’s international histories included a multiplicity of actors who shaped the evolving contours and outcomes of the debate: Canadian legislators, civil servants, businessmen, and social justice activists; Caribbean migrants, intellectuals, and anti-colonial nationalists; and British colonial officials, absentee planters, and politicians. Canada’s lack of an overseas empire is often vaunted as a national characteristic that sets Canada apart from the United States and the old European powers. In excavating the dogged resilience of Canadian designs on the Caribbean, Dominion over Palm and Pine unsettles notions of Canadian goodness that rest on this self-righteous observation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,009 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».