Experimental testing of two urban stressors on freshwater biofilms
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aquatic ecosystems and their communities are exposed to numerous stressors of various natures (chemical and physical), which impacts are often poorly documented. In urban areas, the use of biocides such as dodecyldimethylbenzylammonium chloride (DDBAC) and their subsequent release in wastewater result in their transfer to urban aquatic ecosystems. DDBAC is known to be toxic to most aquatic organisms. Artificial light at night (ALAN) is another stressor that is increasing globally, especially in urban areas. ALAN may have a negative impact on photosynthetic cycles of periphytic biofilms, which in turn may result in changes in their metabolic functioning. Moreover, studies suggest that exposure to artificial light could increase the biocidal effect of DDBAC on biofilms. The present study investigates the individual and combined effects of DDBAC and/or ALAN on the functioning and structure of photosynthetic biofilms. We exposed biofilms in artificial channels to a nominal concentration of 30 mg.L -1 of DDBAC and/or ALAN for 10 days. ALAN modified DDBAC exposure, decreasing concentrations in the water but not accumulation in biofilms. DDBAC had negative impacts on biofilm functioning and structure. Photosynthetic activity was inhibited by > 90% after 2 days of exposure, compared to the controls, and did not recover over the duration of the experiment. Biofilm composition was also impacted, with a marked decrease in green algae and the disappearance of microfauna under DDBAC exposure. The integrity of algal cells was compromised where DDBAC exposure altered the chloroplasts and chlorophyll content. Impacts on autotrophs were also observed through a shift in lipid profiles, in particular a strong decrease in glycolipid content was noted. We found no significant interactive effect of ALAN and DDBAC on the studied endpoints. Graphical abstract
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».