MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380272659 · doi:10.14740/gr1525

Mesenteric Infarction With Cerebral Thrombotic Relapses and Pulmonary Embolism Two and Four Months After COVID-19

2023· article· en· W4380272659 sur OpenAlexvenueno aff
Henrique José Pereira de Godoy, Guilherme Marum Olmedo, José Maria Pereira de Godoy, Paulo César Espada

Notice bibliographique

RevueGastroenterology Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 Clinical Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFaculdade de Medicina de São José do Rio Preto
Mots-clésMedicinePulmonary InfarctionPulmonary embolismCardiologyInternal medicineCerebral infarctionInfarctionStroke (engine)Exploratory laparotomyMyocardial infarctionSurgeryIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of the present study was to report different sites of thrombotic events during and after coronavirus disease 2019 (COVID-19) in a 49-year-old patient who had acute mesenteric infarction in acute phase, stroke 2 months after and pulmonary thromboembolism 4 months after infection by COVID-19. The obese, previously healthy patient experienced myalgia and headache with subfebrile peaks and was tested positive for COVID-19 with a fast polymerase chain reaction (PCR) assay. Ten days after the onset of symptoms, the patient was submitted to exploratory laparotomy, which revealed 20 cm of small intestine loop with signs of suffering and thickening of the wall approximately 120 cm from the ileocecal valve. Two months after the event, angiotomography was performed, revealing effacement of the sulci in the right parietal region and hypersignal of the right middle cerebral artery with stop in M1. Two months later (4 months after the mesenteric infarction), chest angiotomography revealed signs of acute pulmonary thromboembolism, with no typical image of pulmonary infarction. Despite all these complications in the postoperative period, the patient survived.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,441
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGastroenterology ResearchMême sujetCOVID-19 Clinical Research StudiesTravaux en français237 207