Severe malaria-related disability in Ethiopian children from the perspectives of caregivers: an interpretive description study
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This study explored severe malaria-related disability in children from the perspectives of their caregivers. MATERIALS AND METHODS: The interpretive description qualitative approach was employed. The participants were selected using the purposive sampling technique considering the child's history of severe malaria, age (0-10 years), and location (urban/rural). Data were collected through face-to-face interviews with sixteen caregivers. Reflexive thematic data analysis was utilized. Through prolonged engagement, reflective journaling, an audit trail, and co-authors' review, trustworthiness was enhanced. RESULTS: The study generated five themes from the interviews: mitigators of disability, contributors of disability, impact on body function, impact on activities and participation, and uncertainties about future well-being. The findings revealed previously unstudied social components of disability and environmental factors. Furthermore, the research uncovered health-related quality of life aspects that are out of the scope of the current comprehensive disability framework. CONCLUSIONS: The study contributes to a deeper understanding of severe malaria-related disability in children from the biopsychosocial perspective. The findings could help policymakers, researchers, and clinicians who want to design rehabilitation interventions for the affected children or examine the components of disability on a large scale using quantitative methods.IMPLICATIONS FOR REHABILITATIONVarious contextual factors interacted with severe malaria and influenced functioning either as facilitators or barriers, implying disability related to malaria can be prevented or created.The long-term impacts of severe malaria are not limited to functioning and disability but also affect the health-related quality of life of children who survive severe malaria.Rehabilitation professionals should consider applying comprehensive functioning and disability frameworks such as the ICF when designing (or applying) screening tools, planning interventions, and evaluating the outcomes of intervention for children with severe malaria-related disability.Rehabilitation interventions for children with severe malaria-related disability should consider patient- or caregiver-reported outcomes (components of disability).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».