MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380291275 · doi:10.1002/jbm.b.35293

Conductive polymers for cardiac tissue engineering and regeneration

2023· review· en· W4380291275 sur OpenAlex
Parvin Shokrollahi, Yadollah Omidi, Luigi X. Cubeddu, Hossein Omidian

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomedical Materials Research Part B Applied Biomaterials · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTissue Engineering and Regenerative Medicine
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTissue engineeringRegeneration (biology)Biomedical engineeringMyocardial infarctionCardiac function curveCardiologyMaterials scienceMedicineHeart failureCell biologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cardiovascular diseases, such as myocardial infarction, are considered a significant global burden and the leading cause of death. Given the inability of damaged cardiac tissue to self-repair, cell-based tissue engineering and regeneration may be the only viable option for restoring normal heart function. To maintain the normal excitation-contraction coupling function of cardiac tissue, uniform electronic and ionic conductance properties are required. To transport cells to damaged cardiac tissues, several techniques, including the incorporation of cells into conductive polymers (CPs) and biomaterials, have been utilized. Due to the complexity of cardiac tissues, the success of tissue engineering for the damaged heart is highly dependent on several variables, such as the cell source, growth factors, and scaffolds. In this review, we sought to provide a comprehensive overview of the electro CPs and biomaterials used in the engineering and regeneration of heart tissue.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,841
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,160
Tête enseignante GPT0,440
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle