MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380291275 · doi:10.1002/jbm.b.35293

Conductive polymers for cardiac tissue engineering and regeneration

2023· review· en· W4380291275 sur OpenAlexaff
Parvin Shokrollahi, Yadollah Omidi, Luigi X. Cubeddu, Hossein Omidian

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomedical Materials Research Part B Applied Biomaterials · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTissue Engineering and Regenerative Medicine
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTissue engineeringRegeneration (biology)Biomedical engineeringMyocardial infarctionCardiac function curveCardiologyMaterials scienceMedicineHeart failureCell biologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cardiovascular diseases, such as myocardial infarction, are considered a significant global burden and the leading cause of death. Given the inability of damaged cardiac tissue to self-repair, cell-based tissue engineering and regeneration may be the only viable option for restoring normal heart function. To maintain the normal excitation-contraction coupling function of cardiac tissue, uniform electronic and ionic conductance properties are required. To transport cells to damaged cardiac tissues, several techniques, including the incorporation of cells into conductive polymers (CPs) and biomaterials, have been utilized. Due to the complexity of cardiac tissues, the success of tissue engineering for the damaged heart is highly dependent on several variables, such as the cell source, growth factors, and scaffolds. In this review, we sought to provide a comprehensive overview of the electro CPs and biomaterials used in the engineering and regeneration of heart tissue.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,160
Tête enseignante GPT0,440
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biomedical Materials Research Part B Applied BiomaterialsMême sujetTissue Engineering and Regenerative MedicineTravaux en français237 207