MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380301212 · doi:10.18357/jcs482202320957

Airing Invisible Stories: Lively Storytelling in Early Childhood Education

2023· article· en· W4380301212 sur OpenAlexaffvenue
Veronica Ibanez, Ali Morrow, Astrid Lackner

Notice bibliographique

RevueJournal of Childhood Studies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePosthumanist Ethics and Activism
Établissements canadiensCapilano University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAttunementStorytellingActive listeningInterdependenceSociologyPoliticsEarly childhoodEarly childhood educationPedagogyAestheticsEpistemologyArtPsychologyNarrativeLiteraturePolitical scienceSocial sciencePhilosophyCommunicationDevelopmental psychologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper is an attempt to approach the complexities of interdependent lifeworlds through an engagement with the multiple appearances and becomings of Air. Air’s mysterious unknowability calls forth a sense of deep listening and attunement, including the ways in which elemental and more-than-human communities communicate or encounter one another. Seeking to practice ethical and political pedagogies within contemporary early childhood care and education, the authors orient this paper within a posthumanist theoretical framework while engaging in interdisciplinary collaborations with environmental humanities and postpositivist, poststructural, feminist writings. This paper employs lively storytelling in an attempt to decenter humancentric views and to create the possibility for others to be heard.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,737
Score d'incertitude au seuil0,490

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Childhood StudiesMême sujetPosthumanist Ethics and ActivismTravaux en français237 207