Placenta analysis of Hofbauer cell profile according to the class of antiretroviral therapy used during pregnancy in people living with HIV
Notice bibliographique
Résumé
The use of antiretroviral therapy drastically reduces vertical transmission of Human Immunodeficiency Virus. However, recent studies demonstrate associations between ART use during pregnancy and placental inflammation, particularly within protease inhibitor (PI)-based regimens. We sought to characterize placental macrophages, namely Hofbauer cells, according to the class of ART used during pregnancy. Using immunofluorescence and immunohistochemistry, placentas from 79 pregnant people living with HIV (PPLWH) and 29 HIV-uninfected people were analyzed to quantify the numbers and frequencies of leukocytes (CD45+) and Hofbauer cells (CD68+ and/or CD163+). PPLWH were stratified into three groups based on class of ART: non-nucleoside reverse transcriptase inhibitor (NNRTI)-based, integrase strand-transfer inhibitor (INSTI)-based, and PI-based regimens. Placentas of PPLWH contained significantly more leukocytes and Hofbauer cells than controls. Multivariable analyses revealed that this increase in immune cells was associated with a predominantly CD163+ profile in all ART subgroups compared to the HIV-negative group. This was characterized by an increase in total CD163+ cells in the PI and INSTI subgroups, and a higher frequency of CD163+ cells and CD163+/CD68+ ratio in the NNRTI and PI subgroups. Placentas of PPLWH treated with any ART regimen during their entire pregnancy displayed a selection for CD163+ cells compared to the HIV-negative group, regardless of class of ART, suggesting that class of ART does not intrinsically affect selection of CD163+ and CD68+ Hofbauer cells. Further investigations into the role of Hofbauer cells in ART-associated placental inflammation are warranted to identify the mechanisms behind their potential involvement in maternal-fetal tolerance maintenance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».