Tensor-Enabled Communication-Efficient and Trustworthy Federated Learning for Heterogeneous Intelligent Space–Air–Ground-Integrated IoT
Notice bibliographique
Résumé
Federated learning (FL) could provide a promising privacy-preserving intelligent learning paradigm for space–air–ground-integrated Internet of Things (SAGI-IoT) by breaking down data islands and solving the dilemma between data privacy and data sharing. Currently, adaptivity, communication efficiency and model security are the three main challenges faced by FL, and they are rarely considered by existing works simultaneously. Concretely, most existing FL works assume that local models share the same architecture with the global model, which is less adaptive and cannot meet the heterogeneous requirements of SAGI-IoT. Exchanging numerous model parameters not only generates massive communication overhead but also poses the risk of privacy leakage. The security of FL based on homomorphic encryption with a single private key is weak as well. Given this, this article proposes a tensor-empowered communication-efficient and trustworthy heterogeneous FL, where various participants could choose suitable heterogeneous local models according to their actual computing and communication environment, so that clients with different capabilities could do what they are good at. Additionally, tensor train decomposition is leveraged to reduce communication parameters while maintaining model performance. The storage requirements and communication overhead for heterogeneous clients are reduced further. Finally, the homomorphic encryption with double trapdoor property is utilized to provide a robust and trustworthy environment, which can defend against the inference attacks from malicious external attackers,honest-but-curiousserver and internal participating clients. Extensive experimental results show that the proposed approach is more adaptive and can improve communication efficiency as well as protect model security compared with the state-of-the-art.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».